您現在的位置:首頁 > 行測 > 判斷推理 > 邏輯判斷 >

行測可能性推理力度比較知多少

2019-12-31 10:13:13| 來源:中公教育左斌

行測邏輯判斷當中的可能性推理一直是行測考查的重難點題型,很多考生感覺在最初學習基礎理論的時候比較簡單,但是一到做題就錯誤非常多,這種情況一方面是對于題干論述的話題沒有理解清楚,另一方面就是在多個加強或者削弱的選項中不知道如何選擇那個最能加強或者最能削弱的正確選項。那今天中公教育就帶著大家來理解一種常考的選項力度比較——本質>現象。

什么是本質?本質,即道理或原理,是對事物內部因果關系的闡述;現象是指簡單的示例闡述。本質實際上就是除了個別特例之外的大對數情況,更具有普遍性,而現象只是個別事例,不能說明其他事例的情況。“本質>現象”即“內部因果>簡單示例闡述”,或者也可以理解為根本性原因>表面原因。那么接下來中公教育通過一個試題來分析一下:

澳大利亞研究人員稱,桉樹在吸收水分的同時,會將水中微量的金元素吸收進樹體。通過分析桉樹落葉中金的含量,可指示金礦的位置,不用鉆探就能了解地表以下是否有礦藏。因此桉樹探礦法對礦產勘探具有重要意義。

以下哪項如果為真,最能削弱上述結論?

A、金礦一般都埋藏于砂石層之下,普通土壤層在砂石層上面,植物的根生長在土壤層

B、澳洲西南部的新南威爾士州富含金礦,當地的桉樹葉中含金量與其它地區并無顯著差異

C、桉樹探礦法的實施周期較長,需要等待桉樹成材之后才能有效

D、澳州西南部有大片的桉樹林,澳洲最早發現的金礦也在那里

【中公解析】A選項指出金礦一般在砂石層,而植物根在土壤層,說明即使地下有金礦,桉樹也不能吸收到,因此落葉中金的含量并不能反映金礦位置,削弱題干的結論。B選項通過舉例說明桉樹探礦法并不可靠,但是新南威爾士州是特殊個例,不能有效說明其他地區的情況,而A選項是從原理角度解釋了為什么桉樹探礦法不行,更具有普遍性,所以A的力度大于B。C選項指出桉樹探礦法需要的時間較長,但是題干論述的是桉樹探礦法是否有效,并沒有涉及到時間的長短,話題無關,不能削弱。D選項指出有桉樹林的地方也有金礦,但是兩個同時存在的事情不代表必須存在因果聯系,不能說明金礦就是通過桉樹林發現的,與話題無關,不能削弱。故本題選A。

以上就是可能性推理力度比較的技巧:本質>現象的例題解剖,中公教育希望各位考生可以多去練習,多去總結。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:張珅)

推薦課程

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

備考工具
圖書
河南快3